"Танковое сражение на территории Курской области 29 июня - 1 июля 1942 года."
|
|
А. Лукин |
Воронежско-Ворошиловоградская оборонительная операция лета 1942 года известна довольно узкому кругу
специалистов, и практически не известна любителям отечественной истории. Предлагаемое ниже исследование, основанное на
анализе ряда мемуаров советских военачальников и архивных документов, позволяет с достаточной уверенностью говорить об
имевшем место ТАНКОВОМ СРАЖЕНИИ, произошедшем на территории Курской области в период с 29 июня по 1 июля 1942 года.
В 3 часа 30 минут 28 июня 1942 года, после мощной 40-минутной артиллерийской подготовки и интенсивных
ударов авиации, началось германское летнее наступление, получившее название "Блау" ("Синева"). В этот день группа
генерал-полковника М. фон Вейхса в составе 2-й полевой, 4-й танковой и 2-й венгерской армий (12 пехотных, 4 танковых
и 3 моторизованные дивизии), нанесла удар на стыке 13-й армии Брянского и 40-й армии Юго-Западного фронта. Главный
удар наносила 4-я танковая армия (40-й и 48-й танковые корпуса - всего 471 средний и легкий танк) генерал-полковника
Г. Гота южнее железной дороги Курск - Воронеж с задачей выйти к Дону. Южнее нее войска 2-й венгерской армии под
командованием генерал-полковника И. Яны рвались к Старому Осколу. Севернее наступал 55-й армейский корпус.
Бросив на 45-километровом участке фронта против 121-й, 160-й и правого фланга 212-й советских стрелковых
дивизий три танковые (9-я, 11-я и 24-я), три пехотные и одну моторизованную дивизии, противник быстро прорвал их
оборону и, вклинившись на 10 -15 км, вышел к реке Тим. На следующий день они углубили прорыв до 35 - 40 км. Притом
что, по утверждению генерала М.И. Казакова (в то время начальник штаба Брянского фронта):
"Из захваченной нами директивы командира 40-го танкового корпуса немцев мы узнали, что противник
намеревается начать наступление… Штаб фронта, армейские штабы и войска готовились к этому. Тщательно отрабатывали
взаимодействие, особенно на стыке 13-й и 40-й армии.
Командарм - 40 генерал-лейтенант артиллерии М.А. Парсегов - человек увлекающийся, у него порой не
хватало терпения на детальный анализ обстановки. Мне и сейчас помнится один его разговор с командующим фронта.
- Как оцениваете свою оборону? - спросил Ф.И. Голиков.
- Мышь не проскочит, - уверено ответил командарм."
"Отработав взаимодействие", штаб Брянского фронта спокойно продолжил подготовку… к наступлению. Поэтому
и оборона советских войск была снова "активной": даже первый оборонительный рубеж не успели оборудовать полностью,
второй полосы, как правило, не было вовсе. (генерал Горбатов о сложившемся положении писал: "Оборону… нельзя назвать
плохо организованной, вернее будет сказать, что никакой организации нет, нет и обороны"). Артиллерия и резервы равномерно
распределялись по всему фронту. Отражать возможные наступления противника предполагалось контрударами танковых соединений.
Поскольку считалось, что немцы, как и в 1941 году будут наносить удар в направлении Мценск, Тула, то наиболее сильная
группировка танков - 5-я танковая армия (2, 7, 11 танковые корпуса, 19 отдельная танковая бригада - всего 556 танков)
находилась на правом фланге фронта и готовилась к нанесению контрудара по единственному варианту - на Чернь. Возможность
наступления противника на Курско-Воронежском направлении всерьез не принималось.
Тот же Казаков сообщает, что ночь на 28 июня он провел за разработкой плана орловской наступательной
операции: "Мы настолько вжились в этот план, что порою представляли себе различные его варианты как реальные события".
А утром развернулись действительно реальные события.
Генерал Парсегов со штабом находился на КП армии в с. Ефросимовка, на достаточном удалении от линии фронта,
и особенного беспокойства не проявлял. Ни он сам, ни его заместители не разу не побывали в своих стрелковых дивизиях,
которые вели тяжелый бой. В докладной записки на имя Сталина о событиях 28 июня 1942 года секретарь Курского обкома ВКП(б)
П.И. Доронин писал: "Вернувшись в 16 часов в штаб армии, я узнал о прорыве танков противника на участке 160 сд. Каким
образом обстоит дело в 160 сд и куда двигаются танки, начальник штаба армии генерал-майор Рогозный не знал. Из руководства
армии никто в 160 сд, не смотря на серьезность положения, не выехал.
Выехав в Старый (Оскол), я оттуда в 20 часов того же дня послал офицера связи в штаб армии, который на
КП командования не застал и обнаружил их в районе Быково. Причина переезда командования на новое место мне не известна.
Я хорошо знаю, что КП 40 армии в селе Ефросимовка противником обнаружен не был, бомбардировке не подвергался и был хорошо
прикрыт".
Даже прибывшим из резерва фронта 115-й и 116-й таковым бригадам (106 средних и легких танков) командарм
не поставил задачи лично, а сделал это через офицеров связи. Парсегов окончательно потерял связь с войсками и поспешно
уехал в Касторное и далее в Воронеж. Управление дивизиями и бригадами 40-й армии пришлось взять на себя непосредственно
штабу Брянского фронта.
Первые успехи генерала Вейхса хотя и осложнили обстановку на левом крыле Брянского фронта, но еще не
представляли особой угрозы. Здесь им противостояли и довольно успешно 6 таковых бригад - 14-я и 170-я из состава 40-й
армии, 80-я и 201-я из состава 13-й армии, 115-я и 116-я из резерва фронта, а также 31 мотострелковая дивизия (в ее
составе один танковый батальон 2-й комплектации - 36 тяжелых, средних и легких танков) и 8 мсд НКВД не случайно
упомянутая как бригада - два таковых батальона - 58 танков. Всего 412 боевых машин. Для ликвидации прорвавшейся
группировки 4-й танковой армии немцев генералу Голикову в ночь на 29 июня были переданы 4-й и 24-й танковые корпуса
из резервов Юго-Западного фронта (336 танков) и 17-й танковый корпус (168 танков) из резерва Ставки. К участку прорыва
направлялись также резервы Брянского фронта - 1-й и 16-й танковые корпуса (еще 336 танков) Эти силы насчитывали в своем
составе 840 боевых машин. С учетом отдельной тяжелой танковой бригады (53 танка) располагавшейся в Старом Осколе, в
полосе наступления противника (с севера на юг Волово - Касторное - Горшечное - Старый Оскол) находилось более 1300
советских танков. И, конечно, при правильном их использовании могли коренным образом изменить обстановку. Осуществление
контрмер осложнялось рассредоточенностью корпусов, необеспеченностью их горючим и неумением воевать. Генерал Казаков
так пишет: "Истинные причины неудачи, на мой взгляд, были в другом - в неумении".
Ставка ВГК рекомендовала Голикову сосредоточить усилия танковых корпусов для разгрома группировки
противника, прорвавшегося в район Горшечного. 4-й и 24-й танковые корпуса должны были нанести удар из района Старого
Оскола на север, а 17-й танковый корпус - из района Касторное в южном направлении. Все три корпуса объединили в
оперативную группу под командованием генерал-лейтенанта Я.Н. Федоренко, начальника Главного автобронетанкового
управления РККА, специально прибывшего на фронт для оказания помощи в организации боевых действий танковых соединений.
Для удара по левому флангу и тылу наступавшей немецкой группировки нацелились 1-й и 16-й танковые корпуса. Таким образом,
Брянский фронт располагал достаточными силами для того, чтобы не только остановить группу Вейхса, но и разгромить ее
основные силы.
Зная таланты своих военачальников, Сталин 30 июня лично проинструктировал Голикова:
"Запомните хорошенько. У Вас теперь на фронте более 1000 танков, а у противника нет и 500 танков.
...Через два дня в Воронеже будет у вас еще один танковый корпус...
Все зависит теперь от вашего умения использовать эти силы и управлять ими по-человечески. Поняли?"
Но командованию фронта не удалось организовать своевременного и массированного удара по флангам немецкой
группировки. Корпуса вступали в сражение разновременно и по частям, без разведки и связи, без взаимодействия с артиллерией
и авиацией, при этом использовались они не столько для решения активных задач по уничтожению противника, сколько для
затыкания брешей в обороне общевойсковых армий.
29 июня 16-й танковый корпус генерал-майора М.И. Павелкина завязал упорные бои с целью ликвидации плацдарма
противника на левом берегу реки Кшень в районе Волово. На другой день, 30 июня, перешел в наступление из района южнее
г. Ливны вдоль левого берега реки Кшень 1-й танковый корпус генерал-майора М.Е.Катукова. В междуречье Кшени и Олыма
развернулись ожесточенные бои. Катукову удалось продвинуться на юг на 5 км, затем он был остановлен немецкой артиллерией
и ударами авиации и занял оборону на стыке 13-й и 40-й армий. Бригады Павелкина противник обошел с юга и отрезал от тыловых
коммуникаций; за три дня боев 16-й танковый корпус потерял более ста боевых машин, а 109-я танковая бригада оказалась
окруженной противником.
Бывший командир этой бригады генерал-полковник В.С. Архипов вспоминал, что бои на реке Кшень запомнились
"особенно крепко из-за многочисленных неиспользованных нами возможностей… Вместо того чтобы сбить противника с плацдарма
ударом танкового кулака, мы пытались столкнуть его пальцем. Противник, наращивая свои силы, опережал нас, и если в первый
день боя за плацдарм мы имели общее превосходство в танках, но не использовали его в атаках, то к четвертому дню это
превосходство перешло уже к противнику. Вот что значит применение танков с оглядкой, с дроблением танковых бригад и
батальонов для "закрытия брешей".
Во второй половине дня, 30 июня 1942 года, началось крупное танковое сражение на левом фланге 40-й армии,
между дивизиями германского 48-го танкового корпуса и танковыми корпусами оперативной группы Федоренко. 4-й танковый корпус
генерал-майора В.А.Мишулина, перейдя в наступление из района Старого Оскола, к исходу дня достиг района Горшечное,
разгромив здесь передовые части противника. 17-й корпус, генерал-майора Н.В. Фекленко, нанес удар силами одной бригады из
района Орехова на Горшечное. Остальные соединения и части корпуса еще выдвигались в исходный район для наступления.
24-й танковый корпус генерала В.М. Баданова вместо перехода в наступление совместно с бригадами Мишулина получил задачу
оборонять район Старого Оскола и не допустить прорыва противника на юг.
Контрудар 4-го и 17-го танковых корпусов пришелся не по флангам и тылу 48-го танкового корпуса противника,
а по его разведывательным и передовым частям. Это поставило советские корпуса, которые вышли в район Горшечное, в трудное
положение, так как они сами оказались под угрозой окружения. 1 июля противник, обходя главными силами Горшечное с севера
и юга, к исходу дня вышел на рубеж Орехово, Ясенки, Богородицкое. В районе Горшечного оказалась в окружении 102-я бригада
4-го танкового корпуса и практически все его главные силы. Танкисты дрались в кольце еще двое суток, отрезанные от тылов
противником и в условиях полного господства его авиации. В ночь на 3 июля остатки бригад прорвались на восток.
Как видим, генерал Голиков и его штаб не сумели организовать мощного массированного удара по флангам ударной
группировки Вейхса. Более того, командующий фронтом решил отвести части 40-й армии на новый рубеж. Ставка запретила это и
одновременно указала на недопустимость отсутствия связи с 40-й армией и танковыми корпусами. То есть на деле никто этими
корпусами не управлял.
Маршал Василевский так и пишет: "Командиры танковых корпусов (генерал-майоры танковых войск М.Е. Катуков,
Н.В. Фекленко, М.И. Повелкин, В.А. Мишулин, В.М. Баданов) еще не имели достаточного опыта, а мы им мало помогали своими
советами и указаниями. Танковые корпуса вели себя нерешительно: боялись оторваться от оборонявшейся пехоты общевойсковых
армий, в связи с чем в большинстве случаев сами действовали по методам стрелковых войск, не учитывая своей специфики и
своих возможностей… Примеры: Катуков (1-й тк) вместо быстрого уничтожения пехоты противника в течение суток занимался
окружением двух пехотных полков..."
...К исходу 2 июля немцы перерезали железную дорогу Касторное - Старый Оскол, сутки спустя 24-я танковая
дивизия противника вышла к Дону. Маршал К.К. Рокоссовский - единственный, кто прямо, без всяких оговорок указал на
безграмотность, продемонстрированную советским командованием при проведении Воронежко-Ворошиловоградской оборонительной
операции:
"Повторилась ошибка начального периода войны, когда издавались не соответствующие обстановке директивы,
что было только на руку врагу, Поспешно выдвигаемые ему навстречу войска, не успев сосредоточиться, с ходу неорганизованно
вступали в бой... Делалось все не так как, обучали военному делу в училищах, академиях, на военных играх и маневрах, вразрез
с тем, что было приобретено опытом двух последних войн".
ПРИМЕЧАНИЕ: |
- Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. М.: Воениздат, 1977.
- Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Воениздат, 1985.
- Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск 1939-1942.
Т.3. М.: Воениздат, 1971.
- Гетман А.Л. танки идут на Берлин. М.: Воениздат, 1982.
- Горбатов А. В. Годы и войны. М.: Воениздат , 1965.
- Голиков Ф.И. Записки командарма. М.: Наука, 1967.
- Драгунский Д.А. Годы в броне. М.: Воениздат, 1973.
- Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Воениздат, 1978 .
- Ивановский Е.Ф. Атаку начинали танкисты. М.: Воениздат, 1984.
- Казаков М.И, Над картой былых сражений. М.: Воениздат 1971.
- Катуков М.И. На острие главного удара. М.: Высшая школа, 1985.
- Очерки истории Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. М.: Академия наук СССР, 1955.
- Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984.
- Советские танковые войска 1941 - 1945 гг. Военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1973.
- Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны. Под редакцией
Лосика О.А. М.: Воениздат, 1979.
- Толубко В.Ф., Барышев Н.И. На южном фланге. Боевой путь 4-го гвардейского механизированного корпуса
1942 - 1945 гг. М.: Наука, 1973.
- 3-я гвардейская танковая армия. Боевой путь 3-й гв.танковой армии. М.: Воениздат, 1982.
- ЦАМО РФ, фонд 96а, опись 2011, дело 26.
- ЦАМО РФ, фонд 395, опись 9136, дело 27.
- ЦДНИКО, фонд 1, опись 1, дело 2850.
|
Сведения об авторе: |
Лукин Алексей Александрович, педагог дополнительного образования, Муниципального образовательного
учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеского центра им. Н.Г. Преснякова", 305029, г.Курск, ул. Ломакина
17а, тел. 56-21-41.
|